«Premetto che la manovra economica è indispensabile e ineludibile per il momento di crisi che stiamo vivendo. Oserei dire che è persino insufficiente, perché necessiterebbero dai 30 ai 35 miliardi per correre ai ripari e i 24 che si pensa di ricavare, a mio parere non bastano. Capisco gli apprezzamenti ma indubbiamente ci sono delle criticità: manca una politica di investimenti per il futuro, non si presentano alternative ai tagli, e poi c’è il nodo patrimoni. Noi non ci sottraiamo ai sacrifici, ma non bastano più solo condoni: ci vogliono valutazioni che investano gli elementi strutturali dell’economia».

 

«Una considerazione spicciola: in Italia il 10 per cento delle famiglie possiede il 50 per cento della ricchezza nazionale. Non tassando i patrimoni è come se questo 10 per cento non fosse chiamato a rendere conto di ciò che possiede, mentre lo sono molto di più gli altri, gli statali, gli insegnanti. Se le rendite venissero tassate e si passasse dall’attuale 12.5 per cento almeno al 20 o addirittura al 25, in un batter d’occhio e con sicurezza, il governo potrebbe incassare dai 5 ai 6 miliardi. Per non parlare della tassazione delle remunerazioni dei manager e dell’allineamento delle aliquote per rilanciare in qualche modo i consumi. Non intervenendo in tal senso ad essere colpite sono famiglie già in difficoltà e monoreddito, soprattutto al Sud. È inaccettabile che non si tassino le rendite e si tassi il lavoro».

 

«Stiamo assistendo a un indebitamento della famiglia soprattutto del ceto medio e medio basso nel Centrosud e al Sud. L’indebitamento non avviene per cose frivole, ma per pagare gli studi dei figli, la rata del mutuo. Da un’indagine pervenuta al nostro sindacato in 10-15 mesi abbiamo visto aumentare anche il livello di usura. Così succede che vengono chiesti sacrifici a chi è già indebitato. Ora non rinnovare il contratto significa togliere 100 euro dallo stipendio di queste persone, soldi che servono a sopravvivere e soprattutto al Sud, dove a lavorare è uno solo e spesso nel pubblico impiego o nella scuola. Chi possiede ricchezza potrebbe sopportare meglio e di più. Nella classifica dei Paesi dell’Ocse per la diseguaglianza distributiva, l’Italia si piazza al 6° posto e se alla manovra non si uniranno altre prospettive il divario si accentuerà».

 

«Ci sono potenti lobby in azione. Se penso che solo qualche tempo fa, i due miliardi destinati agli operai dell’azienda sarda Sulcis sono andati per finanziare una regata, si capisce che ci sono altri interessi. Bisogna prendere i soldi dove ci sono e farlo con coraggio. Una cosa positiva è certamente la tracciabilità degli assegni, perché questo consente di scoprire da dove provengono le transazioni finanziarie e bloccare quelle malavitose. Ribadisco però che bisogna aumentare la patrimoniale e tagliare sulle grandi opere. Servono altre infrastrutture al Paese: bisogna rilanciare le autostrade del mare, costruire strade di collegamento».

 

Premetto che è necessario il rigore nella spesa pubblica, poichè in questi anni poco si è fatto in tal senso. I tagli agli enti locali rischiano però di aggiungere disagio a disagio perchè sono indiscriminati e colpiscono sanità, servizi come gli asili pubblici, le mense, e appaiono più come un’operazione di cassa che come progetto di risanamento. Gli enti locali sono già in affanno per il patto di stabilità e questa manovra li costringerà a ricorrere al cosidetto privato sociale, cioè cooperative che forniranno servizi in appalto, sottocosto, con le conseguenze che sappiamo per i lavoratori e anche per i cittadini che dovranno rivolgersi a loro. Il risultato sarà un incremento dei nuovi poveri e un danno per le fasce più deboli.

 

«Siamo tutti concordi sulla necessità di un’equità strutturale e distributiva nella manovra economica. Noi però, non condividiamo lo sciopero perché sentiamo che in questo momento danneggia lavoratori e imprese. Vogliamo anche essere un monito per il governo e ricordare che è grave non investire su ricerca e sviluppo. Ci sono campi come il fotovoltaico, le energie alternative, la robotica che potrebbero offrire sbocchi per l’occupazione e favorire lo sviluppo di nuove imprese. Purtroppo al momento non vediamo prospettive economiche di lungo respiro».