«L’articolo “Dopo il tradimento” a cura di Meazzini pubblicato sul n. 7 parla della ripresa di una buona vita di coppia, appunto dopo un tradimento, come uno sbocco faticoso e difficile sì, ma in fondo normale o comunque ben possibile. Credo che per una persona tradita sia possibile perdonare pur con tanto dolore e fatica, e quindi essere attenta, premurosa, pronta a dare anche più di prima, amare l’altro, come vuole Gesù.

«Ma una cosa è il perdono; e una più complessa è il rapporto di coppia che è formato anche da altri fattori: la fiducia incondizionata, l’abbandono totale, l’intimità degli anni, l’intesa profonda. Come possono rinascere dopo un tradimento? Solo se il coniuge che ha tradito è profondamente pentito il rapporto può rinascere, credo.

 

«Mio marito ha avuto una relazione abbastanza lunga in Internet, che ha troncato, con molta riluttanza, solo quando io l’ho scoperta. In fondo non ha mai rinnegato quella esperienza, limitandosi a minimizzarla e a sorvolare sui tanti inganni e menzogne di quel periodo. Con l’animo devastato, ho perdonato e sono ritornata quella di prima, anzi, ora sono molto più premurosa e decisa a vivere bene il nostro rapporto. Ma dentro di me qualcosa si è frantumato».

Lettera firmata

 

 

 

«La festa della mamma nacque in Usa nel 1907. Nel 1914 fu ufficializzata e quindi fu deliberato di festeggiarla la seconda domenica di maggio, come espressione pubblica di amore e gratitudine. Questa festa, dal punto di vista psicologico, è molto importante e significativa per i bambini-figli, perché li aiuta a tener viva dentro di sé la figura della mamma, cosa di cui hanno estremo bisogno per una crescita morale-educativa-affettiva».

Franco Petraglia -Cervinara (AV)

 

 

 

«Sono un’assidua lettrice di Città Nuova e vorrei raccontarvi una piccola esperienza. Da quando, circa trent’anni fa, cominciai a proporre la rivista alla mia collega di stanza, ricevetti sempre una risposta negativa, con la scusa che non aveva tempo per leggere. Ogni mese, però, le offrivo il foglietto della Parola di vita. Lei lo accettava sempre, ringraziandomi e quando mi capitava di dimenticarlo, mi chiedeva: “Ma questo mese non me la dai?”. Un anno fa, andammo tutte e due in pensione. Un giorno ci incontrammo a casa mia e mentre preparavo il pranzo, lei cominciò a sfogliare Città Nuova, l’apprezzò molto e mi disse che le interessava. Così le chiesi se era contenta di abbonarsi e inaspettatamente mi disse di sì. Quest’anno, lei stessa alla scadenza, mi ha chiesto di rinnovarlo e mi ha confidato di leggere tutti gli articoli del giornale, dall’inizio alla fine! Forse una goccia della vita evangelica che voi trasmettete è entrata nel suo cuore e i frutti si stanno vedendo».

Lettera firmata

 

 

 

«Ho letto sul n. 5 di Città Nuova la lettera relativa alla pubblicità dell’Eni. Non voglio entrare nel giudizio che il lettore dà sulla società e sul suo modo di agire in quanto, come dipendente di questa, potrei sembrare di parte. Ma cosa intendiamo veramente per società “etica”? Dove finisce l’operato giustificato dal solo interesse (pubblico o privato) e dove inizia la responsabilità sociale di impresa “giusta”? L’Eni lavora in Paesi gestiti da dittatori e finanzia ricerche contro la malaria, perfora in mari e foreste di mezzo mondo e costruisce scuole nelle steppe e nelle giungle…

 

«La tendenza a criticare la grande società, specie se multinazionale, è un luogo comune che, a volte, porta ad ignorare la realtà delle situazioni. Nel mio lavoro ho a che fare giornalmente con argentini, libici, francesi, giapponesi… Altre persone vivono per fare carriera e vedono come unico obiettivo l’aumento di categoria, in modo quasi fantozziano. Ma sono le persone e lo spirito che le anima che le differenzia, non la società ove lavorano.

 

«Il vero discorso “etico” sarebbe: come utente e utilizzatore del prodotto rinuncio alla vita di benessere, alla doppia auto, al cellulare, alla playstation per una scelta di vita più ecologica, pauperistica, modesta e vicino alla natura.

«Credo che vada ricordato che quando si lavora nei Paesi esteri, il problema maggiore è la distribuzione degli utili che spesso si fermano all’interno di dirigenze locali corrotte e oligarchiche che rendono la ricchezza del Paese una maledizione per lo stesso. Il potere può essere usato per il bene o per la sopraffazione ma è sempre l’uomo che ha la possibilità di scegliere».

Stefano Mazzoni

 

 

 

«Ritengo che il disegno di legge varato dal governo sulla riforma della giustizia non apporterà alcuno di quei benefici che il mondo dell’amministrazione della giustizia richiederebbe (ad esempio la riduzione dei tempi dei procedimenti giudiziari), e soprattutto porterà con sé il serio rischio di allungare, nei fatti, la mano del governo sull’opera della magistratura. In tutto questo contesto, anche l’eventuale introduzione di quella che è stata definita la “prescrizione del processo” rappresenterebbe certamente una “non-giustizia” piuttosto che una “giustizia” (anche se, da avvocato, ammetto che sarebbe una previsione professionalmente ben accetta).

 

«E tuttavia queste considerazioni non possono far dimenticare che nel nostro ordinamento l’art. 111 della Costituzione prevede l’attuazione del “giusto processo in condizione di parità tra le parti”. Perché questa “condizione di parità” tra le parti, che è presupposto del “giusto processo”, non è affatto garantita dall’unicità delle carriere dei magistrati; né è attuata dalla evidente disparità di poteri e strumenti tra magistratura inquirente e difesa, posto che – ad esempio – le investigazioni difensive sono considerate dalla giurisprudenza con estremo sfavore.

«In conclusione, sebbene le proposte sul tappeto non vadano nella direzione che sarebbe auspicabile, qualcosa deve certamente essere attuato perché i princìpi fondamentali in tema di giurisdizione non rimangano solo sulla carta ma divengano effettività quotidiana».

Avv. Agostino Bighelli

 

 

Testamento biologico (mail)

 

«È indubitabilmente disgustoso sapere che importantissimi e fondamentali interessi dei cittadini di questo Paese, possono essere scambiati con profittevoli vantaggi elettorali. Così appare anche per il testamento biologico, che pur essendo sicuramente una severa e civile necessità, nel momento in cui entra in campo durante la campagna elettorale dà l’idea che lo si faccia per interessi “di scambio”.

«La condivisione della regola posta a tutela della vita è fuori discussione quando si conferisce all’esistenza terrena un valore indisponibile. Ciononostante, è indegno che si operi sopra la ragione degli altri e soprattutto sfacciatamente solo per interessi meschini che esulano dal merito dell’azione intrapresa. Macchiavelli è nel voto. Io trovo riprovevole che il fine sia giustificato dai mezzi e imputo a chi pratica queste congetture l’incapacità di porsi a guida morale».

Olitta