«Finora abbiamo visto dilettantismo, approssimazione, e una partigianeria molto forte»: non ha mezze parole l’economista Leonardo Becchetti nel dare un’opinione su contenuti e metodi della manovra finanziaria. Una posizione già espressa chiaramente nel suo articolo “Una manovra partigiana che tassa i valori”, apparsa su benecomune.net.

 

«Nella proposta avanzata, almeno allo stato dei fatti, si prendono di mira alcune categorie generalmente meno propense a votare per il partito oggi al governo, come le cooperative e gli statali. Perché penalizzare un settore come quello delle energie verdi, uno di quelli che crea più posti di lavoro, e non altri? Abbiamo assistito al travisamento della cosiddetta Robin Hood Tax, che invece degli speculatori petroliferi ha colpito anche questa categoria».

 

«Un aumento dell’Iva è la soluzione più semplice e praticabile perché garantisce entrate sicure, a differenza di quello che c’è ora in pentola. Una proposta di riduzione degli armamenti, come già hanno fatto Inghilterra e Francia, contenuta in una sorta di “controfinanziaria”, è peraltro rimasta inascoltata».

 

«A livello europeo rimane la questione degli eurobond e di una responsabilità fiscale comune, oltre al mantenimento di una disciplina rigorosa verso i Paesi che hanno sbagliato: o si fa un passo avanti in questa direzione, o l’Euro salta. Ritengo infondato il timore di perdere ulteriormente la nostra libertà in politica economica: i saldi sono già imposti dall’esterno, possiamo solo scegliere il metodo per rispettarli. E proprio sul rispetto dei saldi sarà dedicata una particolare attenzione all’Italia, oltre alle misure per stimolare la crescita».

 

«Difficile a dirsi. Sicuramente i partiti di centro e di sinistra avrebbero intrapreso strade diverse, come la patrimoniale. Il problema rimane comunque quello di ridurre il debito e i relativi interessi, fronte su cui l’attuale manovra non è abbastanza incisiva».

 

«Innanzitutto una politica industriale rimodellata, che tassi ciò che crea effetti negativi sulla società – come la speculazione e l’inquinamento – e non ciò che crea ricchezza, come il lavoro. Penso alle green taxes (tasse verdi) in vigore nel Nord Europa, che colpiscono il consumo o la produzione di inquinanti: se le aziende sanno che passando a processi produttivi più “verdi” otterranno dei vantaggi fiscali, saranno stimolate a farlo. Ma la vera questione si colloca a livello più alto. Viviamo in una sorta di casa a tre piani di cui dobbiamo ristrutturare il terzo, ossia la finanza internazionale: le cause che hanno generato la crisi sono ancora presenti, dalle grandi banche con bilanci squilibrati a vecchi e nuovi derivati di dubbio valore. Le transazioni finanziare e questi strumenti pericolosi andrebbero come minimo tassati, per avere più risorse a disposizione dei bilanci pubblici e rallentare la volatilità dei mercati. Altrimenti i problemi che ci troviamo ora ad affrontare si ripresenteranno».